Kế hoạch cải cách ngành tài chính Mỹ đương đầu với “bão tố”

July 5, 2009 | In trang này

usa-economy

Kế hoạch cải cách tài chính của Tổng thống Obama thổi bùng lên ngọn lửa giận dữ từ các ngân hàng, quỹ tự bảo hiểm và nhiều nhóm lợi ích khác.
Cách đây chưa lâu, trong cơn khủng hoảng tài chính và giữa sự giận dữ như cơn triều dâng trong lòng dân chúng, giới tài chính mới nhận ra yêu cầu cải cách tài chính.

Từ đây sự thay đổi bắt đầu. Trong khi chỉ một số ít chống lại việc chỉnh sửa quy định nói chung, giới vận động hành lang và các tập đoàn công nghiệp thương mại lại muốn “giơ cao đánh khẽ” khi động đến ngành mình. Những lời phản đối lại mạnh mẽ hơn bao giờ hết khi chính quyền Obama công bố kế hoạch cải cách toàn diện nền tài chính.

Hiện nay các ngân hàng đang nỗ lực hết sức chống lại luật kế toán mới yêu cầu đưa các tài sản ngoài bảng kết toán vào lại sổ sách, các tổ chức tiết kiệm không muốn Văn phòng giám sát tiết kiệm bị sáp nhập với các cơ quan điều tiết ngân hàng khác. Quỹ tự bảo hiểm kêu gọi nên thận trọng với các quy định vượt mức bảo đảm cơ bản của các tổ chức đầu tư.

Những người ủng hộ ngành chứng khoán phái sinh ở Washington cảnh báo các đề xuất yêu cầu tăng tính minh bạch cho các công cụ tài chính phức tạp có thể làm tăng chi phí của nhiều tập đoàn tài chính và công nghiệp. Phòng Thương mại Mỹ đầu năm nay còn cho rằng cải thiện khả năng bảo vệ người tiêu dùng là trọng tâm của cải cách thì nay lại chống lại đề xuất thành lập Cơ quan bảo vệ tài chính tiêu dùng.

“Không phải tôi!”

“Tôi nghĩ suy nghĩ “không-phải-tôi” nảy sinh khi chúng ta đang nhắm tới ai đó,” Scott Talbott, một nhà vận động hành lang của Financial Services Roundtable, tổ chức đại điện cho các công ty tài chính lớn, nói. “Khi bắt đầu động đến luật, cuộc chiến mới thực sự nổ ra.”

Nhưng chiến tranh sẽ sớm đến. Bộ trường Tài chính Timothy Geithner nói cơ quan này có thể đề xuất khung pháp lý cho Cơ quan bảo vệ tài chính tiêu dùng trong vài ngày tới.

Nhưng Brian Gardner, nhà phân tích chính sách cho Keefe Bruyette & Woods tại New York, nói có lẽ chính quyền sẽ đổi chiến thuật nhờ bài học từ đạo luật về năng lượng và chăm sóc sức khỏe.

“Đương nhiên họ sẽ bắt đầu thử và tìm ra xem cái gì tốt cho mình và thực hiện ra sao để vừa không gây hại lại vừa có lợi,” Gardner nói. Ông cũng lưu ý thêm, “Washington giải quyết mọi chuyện nhanh hơn lệ thường, vì vậy tôi nghĩ mọi người nên làm quen với sự nhanh gọn này.”

Phòng Thương mại nói họ không phản đối việc tăng cường bảo vệ người tiêu dùng. Nhưng tổ chức này cho rằng tạo ra cả một cơ quan chính phủ nữa không phải là cách làm hay. “Đó đúng là kiểu làm ăn chắp vá thể nào cũng lại đẩy chúng ta vào rắc rối,” Tom Quaadman, Giám đốc chính sách tài chính của Phòng thương mại Mỹ nói.

Một quan chức quỹ tự bảo hiểm nói giới quản lý quỹ đang tăng cường tính bảo đảm-khoảng ¾ số quỹ đã tự nguyện bảo đảm-nhưng vẫn cảnh giác nếu các quy định được thắt chặt hơn. Giới quản lý quỹ đã có hàng trăm cuộc gặp với các thành viên Quốc hội trong vài tháng gần đây. “Chúng tôi rất ủng hộ những gì chính quyền đang làm, nhưng cái chính là ở các chi tiết,” quan chức này nói.

Đương nhiên, không phải chỉ mình ngành tài chính biết lên tiếng. Những người bảo vệ người tiêu dùng và nhà đầu tư, các nhóm chính trị ủng hộ đề xuất của Đảng Dân chủ cũng đang thể hiện tiếng nói của mình.

Trong một e-mail gửi các cơ quan thông tấn báo chí, Americans United for Change – một nhóm được thành lập để chống lại chính sách của chính quyền Bush và hiện đang ủng hộ những sáng kiến của Obama – chỉ trích thậm tệ Hiệp hội Chứng khoán và thị trường tài chính ( SIFMA) sau khi Bloomberg News đưa tin các tập đoàn tài chính đang lên kế hoạch đối phó với những lời chỉ trích “dân túy” chống lại mình.

“Họ sẽ gọi chiến dịch PR mới của mình là gì: “Cám ơn về gói cứu trợ, giờ đừng có than vãn nữa, đồ đần” chăng?” Tom McMahon, quyền CEO của Americans United for Change, viết trong e-mail.

“Chia để trị”?

Chủ tịch SIFMA Timothy Ryan nói với Bloomberg rằng tổ chức này chủ trương chấm dứt hoạt động của các tập đoàn tài chính không sở hữu ngân hàng: “Cố gắng này, không phải là bất thường với một tổ chức thương mại, là để đảm bảo ý tưởng của chúng tôi về tăng tính minh bạch, trách nhiệm và khả năng giám sát được mọi người chú ý tới.”

“Đó là chiến thuật chia rẽ các thành viên Quốc hội và từng bước che mắt họ,” Ed Mierzwinski, Giám đốc chương trình tiêu dùng của U.S. Public Interest Research Group, một tổ chức ủng hộ người tiêu dùng tại Washington gần đây cùng nhiều tổ chức khác mới lập ra nhóm Americans for Financial Reform, nói. “Đó là nỗ lực đổ lỗi cho người khác, họ hy vọng có thể làm cải cách chậm lại, đánh lạc hướng những lời chỉ trích nhắm vào ngành mình.”

Theo CafeF

Người viết: maxi-forex ·

Chia sẻ với bạn bè qua :